@kenobit giusto come aggiunta. In merito, se non lo hai letto ti suggerisco il report del MIT . Il succo è che il 95% dei progetti pilota GenAI non sono riusciti a produrre valore.

D’altronde se metti in piedi un sistema senza avere ben chiaro il caso d’uso e il problema da risolvere hai la ricetta perfetta per l’insuccesso. Non è da imputare alla tecnologia, ma alla FOMO

@kenobit era abbastanza palese (tranne per i tech bro), il limite è intrinseco nelle caratteristiche di un autoregressore.

Non escludo osserveremo ancora miglioramenti, ma arriveranno da nuovi algoritmi/architetture. Che OpenAI riesca a sopravvivere così a lungo da approfittarne ho i miei dubbi anche io.

@kenobit non c'è più nulla da dar loro da "mangiare" per cui è un limite fisico... nessuna esponenzialità di crescita se non su ciò che rimane

@kenobit OpenAI al momento: https://www.youtube.com/watch?v=aKnX5wci404

@kenobit L'ha detto lo stesso Altman che la bolla potrebbe scoppiare da un momento all'altro. https://www.wired.it/article/sam-altman-dichiarazioni-intelligenza-artificiale-bolla-gpt-5/

@kenobit me lo auguro, pure se non ho mai provato chatcoso 5 (avevo provato il 4 da un amico che era abbonato con risultati strani) . Io mi accontenterei di una versione evoluta (ma ben fatta) di un corso interattivo, o di qualcosa che traduce molto bene un testo… semplici cose che potrebbero tornar comode… ma ormai è una setta alla ricerca del suo dio….il dramma è che vogliono imporre quella roba ovunque! E fan disastri.

@kenobit la ricerca da GPT3 a 5 è andata avanti di poco, solo l'ammontare di GPU usate.
L'idea che queste robe possano andare avanti senza dare tempo e spazio alla ricerca è tremendamente stupida.